Утечка мозгов: патриотизм или национализм?

Утечка мозгов: патриотизм или национализм?

Утечка мозгов: патриотизм или национализм?

рпц16.jpegПриезд основателя Facebook в Россию всколыхнул общественность. Началась шумиха вокруг истинной цели его визита – поиске талантливых программистов и их массовом вывозе за границу, всколыхнувшая тему патритизма и национализма. Роясь в интернете, мне попалась статья некого Александра Шумского. Статья написана в лучших традициях советских газет 30-х годов и сильно смахивает на классический донос о подкопе сионистов под Кремль. Я бы никогда не стала тратить свое время на этот бред, если бы не подпись священника. Статья, написанная от лица священника, разжигает в обществе национальную рознь, способствует возникновению этнических конфликтов в многонациональной стране, призывает вернуться к тоталитарным методам госуправления, к политике запретов и санкций. Это дискредитирует общество и Православную Церковь. Мне очень хочется понять официальную позицию Патриархии по этому поводу. Как может ее служитель излагать столь экстремистские взгляды? Ведь он работает с паствой, а значит занимается активной трансляцией своих политических взглядов. Патриотизм прививать церковь, конечно, должна, но между патриотизмом и национализмом огромная пропасть (как между этими двумя фразами «Я люблю свою Родину и хочу, чтобы она процветала» или «Я люблю свою Родину и хочу заставить ее полюбить всех остальных»).

Священнику Александру Шумскому, писателю, публицисту, и Православной Патриархии 

рпц13.jpeg рпц 17.jpeg

Простите, Александр, не могу обращаться к Вам Отец Александр, несмотря на то, что Вы назвали себя священником. Обращение Отец требует уважения к мудрости, а Вы у меня, к сожалению, подобных чувств не вызываете. Я привожу Вашу статью целиком, но разбиваю ее на части. Надеюсь, Вы не против?

« На днях к нам в Россию пожаловал молодой американский миллиардер с говорящим именем и фамилией – Марк Цукерберг, создатель так называемого Фэйсбука ».

О чем именно Вам его имя и фамилия говорят? Надеюсь, что тоже самое, что и мне : Капица, Миль, Шайн, Штернфельд, Фридман, Зельдович, Харитон… ? Я перечислила только некоторых ученых, заложивших советскую науку, Вы же именно за нее ратуете. Не могу не вспомнить известный афоризм : « Чем отличаются сионисты от антисемитов? Сионисты говорят, что среди евреев много знаменитостей, а антисемиты говорят, что среди знаменитостей много евреев».

У Вас дома есть телевизор ? а на велосипеде когда-нибудь катались ? Компьютером пользуетесь или по старинке труды свои пером пишите? Не хочу Вас расстраивать, но колесо с тонкими спицами и первый велосипед изобрел Наум Соломон, цветное телевидение и долгоиграющие пластинки - Петер Карл Гольдмарк, а основные элементы современного компьютера - Джон фон Нейман (список не конечный, как Вы догадываетесь). Не менее говорящие фамилии, не правда ли ? Но ведь это не мешает Вам пользоваться плодами их изобретений? Или православным это запрещено?

А если бы основатель « Фэйсбук » имел другую фамилию, например, Джонсон или Харрис, он бы тоже «пожаловал»? а его изобретение для Вас осталось бы «так называемым»?

рпц14.jpeg

Хотелось бы все же верить, что говорящие фамилии существуют лишь в Вашем воображении и не имеют ничего общего с позицией православной церкви. Русская церковь всегда была толерантной и мне хочется верить, что она не провоцирует разжигание национальной розни и не способствует развитию воинствующего русофилства.

« Так называемый Фэйсбук »…. Вы, как я понимаю, за русский язык и против интернета. А ведь наверняка когда-то и велосипед называли так называемым, и телевизор, не говоря уж у компьютерах… Кстати, о русском языке. Мне, как я понимаю, и Вам обидно видеть деградацию русского языка. Но мне неприятно видеть надпись в магазине «Памидоры» или «агурцы». А в этом, как Вы, наверное, понимаете, винить Цукерберга не стоит? Кстати, вопрос: у Вас телевизор какой марки? А телефон? А на компьютере что написано? Вряд ли что-нибудь русское, но ведь это не мешает Вам всем этим пользоваться? Я лично считаю, что тот самый президентский указ писать названия по-русски не слишком, мягко говоря, продуманный. И стоит его пересмотреть, по крайней мере не следовать ему так слепо. Ведь даже если слово «book » написать по-русски «бук» книгой оно не станет, а некоторые граждане и вовсе могут подумать, что речь идет о ценной породе дерева. В некоторых случаях не стоит вносить сумятицу: пусть BMW, IBM, Facebook останутся с родными уже устоявшимися названиями. Мне, например, так понятнее, чем БМВ (БиЭмДаблВэ, по-простому бээмвэ, а может быит и вовсе Баварский автозавод?), ИБМ (или АйБиЭм?), Фэйсбук (ФСБук или Фейсбук?). Давайте не будем заниматься глупостями и пользоваться транслитом, а лучше уж будем сражаться за сохранение норм русского языка в СМИ и школах, поверьте, эффект будет заметней! Кстати, слово публицист, коим Вы себя именуете, тоже отнюдь не русское…. Есть прекрасный русский аналог – писатель, журналист. Но Вам, видимо, больше нравится нерусский вариант – писатель, публицист. 

рпц20.jpeg  рпц19.jpeg

« Приехал Цукерберг как хозяин, который не слишком уважает аборигенов. Это пренебрежение к местному населению подчеркивалось даже его внешним видом. А одет Цукерберг был в серую майку, примерно такую же майку я надеваю после бани под рубашку. Вот в таком нижнем белье расхаживал американский Марк Цукерберг, встречаясь с представителями нашего научного и политического истеблишмента». 

РПЦ3.jpeg

Простите, но я не заметила пренебрежения Цукенберга к «аборигенам» (а вот слово абориген из Ваших уст резануло). Я поняла, Вас шокировала майка, так похожая на Ваше нижнее белье. Но во-первых, не майка это вовсе, а футболка, в коих нынче ходит вся молодежь, а уж для айтишников это и вовсе униформа и принятый дресскод. Во-вторых, на встрече с Медведевым (а это и есть тот самый истеблишмент, уважать который Вы требуете) он был одет в костюм с галстуком. Ну а в-третьих, в МГУ Цукерберг приехал на встречу со студентами, а вовсе не с ректором. Ректор пришел на встречу главы « Фэйсбука» со студентами, видимо, выполняя свой «научно-истеблишментский» долг, не переодеваться же было Цукербергу прямо во время встречи, как Киркорову на концерте?  А для встречи со студентами футболка – самое оно.

Кстати, я не очень понимаю Ваш термин «научный истеблешмент» (по секрету скажу, что у нерусского слова истеблишмент есть прекрасный русский аналог - власть имеющие, но вот научного истеблешмента пока, к счастью, не существует, впрочем как и религиозного :  власть имеющие ученые – это как-то странно, в реальной жизни либо наука, либо власть, сочетать сложно, как и религию с политикой), хотя в отношении господина Садовничего Вы отчасти правы (мне все же кажется, точнее номенклатура в науке).

Президент Швейцарской Конфедерации часто появляется даже на официальных мероприятиях в такой же футболке, как и Марк. Она в отличие от российского истеблишмента не подчеркивает своего превосходства, живет на зарплату (кстати не слишком большую) и искренне верит, что это и есть уважение.

рпц22.jpegПо мне так неуважение - это появление перед не слишком хорошо одетыми и слегка голодными избирателями или паствой с часами, стоимостью хорошей квартиры в Нижнем Новгороде, или в костюме за 10000 долларов. Вот это на хозяина, неуважающего аборигенов, очень похоже, не так ли? Видимо, православному священнику и публицисту такая модель привычней, чем общение на равных. Так проще понять, где святые отцы, а где паства. А у паствы, видимо, атрибуты роскоши и власти должны вызывать чувство гордости за Родину и дрожь в коленках. Как говорится, лепота слепит глаза и заставляет зажмуриться.

рпц7.jpeg рпц11.jpeg

Кстати, никогда не понимала тяги православных церквей к богатству декора, а в последнее время тесной дружбы с властями, видимо, вызванной девелоперскими амбициями Патриарха. Вы серьезно думаете, что строительство тысяч церквей возвеличит Россиию? Возвеличить страну может наука, образование. Но, видимо, борьба за чистоту русской нации у одних и бизнес проекты у других отнимают слишком много времени…. В общем, есть что-нибудь более конкретно демонстрирующее пренебрежение к «аборигенам» чем футболка, так похожая на Вашу майку, которую Вы после бани под рубашку надеваете?

 « А ведь цель его визита воровская, об этом в частности поведала телеведущая НТВ Татьяна Миткова. Оказывается, Марк Цукерберг приехал за нашими светлыми головами. Ему нужны хорошие программисты и другие специалисты по информатике. Естественно, что речь идет, прежде всего, о молодых людях. Кто-то скажет: «О, ведь он же их не насильно увозит, он же их покупает. Почему же вы называете его вором?» Конечно, формально Цукерберг не вор, он всё делает по закону, иначе он не был бы Цукербергом. Но как говаривал В.И.Ленин: «Формально правильно, а по существу издевательство »».

рпц25.jpeg рпц24.jpeg

Воровская цель визита? Ну это слишком. Воровсто (оно же кража) тайное похищение чужого имущества. На чье же имущество покушается американский миллиардер в простой футболке? Уж не на Вашу ли рубашку, которую он себе позволить не может? Светлые головы – это не имущество, а люди. Или Вы, как в Древнем Риме, людей рабами, а значит, имуществом, считаете? Крепостное право отменено, неужто Вы его вернуть стремитесь? Но вспомните : ни отъем паспортов у крестьян, ни коллективизация не помогли расцвету сельского хозяйства. А вот грамотный менеджмент (простите, управление), техника и технологии помогают.

 Да, конечно, Цукербергу нужны хорошие программисты и математики (кому же они сейчас не нужны ?). Но для того, чтобы найти таковых, совсем не обязательно лично приезжать  в Россию: владелец социальной сети, пользователем которой является каждый 7-ой житель планеты, может позволить себе хороших кадровиков и не привлекать Ваше внимание к его персоне. Вы, видимо, живете еще в прошлом веке : могу Вас заверить, что клич в интернете с указанием зарплат будет более эффективным, чем личный визит Цукерберга в Россию. Ну, конечно, если он не господина Садовничего и не господина Медведева воровать собрался.

Думаю, что причина приезда в Москву как раз не была воровской : Цукерберг реально хочет открыть представительство в России для реальной работы с передовыми технологиями. Facebook - крупная международная компания. Такие компании уже давно применяют глобальные стратегии развития и размещают свои предприятия в тех странах, где это выгодно. То, что 80 из 100 крупнейших в мире ТНК присутствуют в России, Вас не смущает или все они тоже воруют? На мой взгляд, присутствие таких компаний в России - свидетельство фактического включения нашей страны во всемирный процесс глобализации. Это новые рабочие места, оплачиваемые зарубежной компанией при том, что налоги платятся в российскую казну! Это привлечение западных инвестиций в российскую экономику, о котором так мечтает ныне действующий президент и что было изложено в его предвыборной программе.

Кстати, что в Вас вызывает больший гнев : то, что молодые талантливые ребята могут уехать или то, что за ними приехал человек с говорящей фамилией ? Если бы главой Facebook был Харрисон или Дюбуа вы возмущались бы их воровством так же или им бы Вы разрешили работать в России?

Кстати, М.В. Ломоносов, именем которого назван МГУ, учился в Германии в течение 5 лет, его послали туда от университета за знаниями и технологиями, которых в России тогда не было. И его никто не воровал. Петр I был в составе Великого Посольства в Западной Европе, где завербовал для работы в России несколько сотен специалистов по корабельному делу. Назовем Петра Великого вором или ему можно? В России и сейчас много экспатов (и дворников, и топ-менеджеров), значит, наше правительство то же ворует?

15 лет назад такие же патриоты подняли шумиху вокруг Microsoft, вывозящего наши мозги тоннами. Сегодня Microsoft имеет офисы в 34 городах России и это никого не смущает. На мой взгляд, присутствие Microsoft и Facebook - признание научного потенциала нашей молодежи даже вопреки тому, что система образования развалена и обучение заменено продажей дипломов.

Товарищ Шумский (думаю, Вам не понравится Господин) в современной экономике для бизнеса нет границ. И бизнес ищет то, что ему надо по всему миру, а не только в своем дворе. Бизнес – это рынок, где обе стороны добровольно договариваются о взаимовыгодных условиях: ты арендуешь (заметьте, арендуешь, а не покупаешь на вечно!) мои мозги, а я получаю деньги или свободу в своих научных разработках (что кому ценнее). И если наше правительство дворников-русских найти не может, то помогут киргизы. Люди будут работать там, где им выгодней или интересней. И избежать этого можно только одним способом : закрыть границы и экономику. Но, боюсь, что тогда Вам после бани придется любимой деревянной ложкой вместо наваристого борща нефть кушать.

Заставить быть патриотом нельзя, зато можно привить любовь к своей Родине, гордость за свою науку, достижения, а вовсе не за то, что у нас самые дорогие в мире дороги, не за то, что у истеблешмента самые дорогие в мире часы и на улицах Москвы больше всего в мире мигалок. Остановить людей можно идеей, но такой идеей не может быть « Бей жидов, спасай Россию ! » или « Церковь в каждый двор ! ». Эти лозунги национальной идеей не станут, они не смогут сделать Россию супердержавой !

И если в России у западных IT корпораций нет конкурентов, то это явно не вина людей с говорящими фамилиями, не правда ли ? Вы, кстати, не пробовали расширить свой горизонт и рассмотреть проблему глубже? Вас не смущает, что за границу уплывают не только мозги, но и глаза, руки, ноги и прочие части тела? Сколько спортсменов уехало за границу, сколько художников, оперных певцов, музыкантов, балерин ? Или патриотов-шумских беспокоят только говорящие фамилии, подтверждающие теорию заговора?

Во данным Федерации независимых профсоюзов России, возглавляемой Михаилом Шмаковым (фамилия неговорящая ?) безработица среди молодежи достигает почти 30%, Вы предлагаете безработным айтишникам улицы вместо киргизов мести и гордиться великой Россией ? Или в РПЦ для них есть работа по профилю?

Отъезд за рубеж – не означает отсутствие патриотизма: люди могут всегда вернуться, как только поймут, что здесь они нужнее. Запреты и санкции не характеризуют патриота : патриоты должны думать не о Ленине и Сталине с его Гулагом, а о том, как создать условия, чтобы таланты возвращались на Родину. Ведь для строительства самых дорогих в мире мостов, олимпийских объектов и спортивных клубов Россия деньги находит ? Возможно, заговор-то здесь , а вовсе не там, где Вам удобнее его искать?

И еще: мне крайне непривычно видеть цитату Ленина в труде священника-публициста.  Моветон, на мой взгляд. Или церковь пересмотрела свою оценку истории?

"Я считаю, в принципе воровским закон, согласно которому к нам может в любой момент приехать некий Цукерберг и купить все, что ему захочется. В советское время такое было невозможно, поэтому мы создали великую науку, первыми полетели в космос, создали лучшее в мире оружие. Так что же для России предпочтительнее, запреты, не дающие возможности цукербергам грабить мою Родину или либеральная система с игрой в одни ворота, при которой мы теряем всё и не приобретаем ничего, разве что грязную футболку Цукерберга на память". 

РПЦ4.jpeg РПЦ2.jpeg

Так Вы предлагаете запретить въезд всем говорящим фамилиям в Россию? Специальный пост на таможне, где измеряют угол височной кости и проверяют родословную? Гениально, а, главное, свежо! Предлагаю еще запретить въезд в Россию всем, у кого есть деньги, дабы не было соблазна что-нибудь здесь купить. Так прямо и написать: «Въезд разрешен только пролетариям славянского происхождения»! А чтобы не дай бог что-нибудь не купили, прямо с границы приставить к каждому по проверенному товарищу-патриоту-шумскому. И тогда у нас расцветет наука, мы всех опередим в космосе, будем снова делать лучшее в мире оружие и самолеты. Оказывается, все так просто: запретить, посадить и вот тебе Великая Наука! Да, действительно, Великую науку создать можно только так, а вот просто науку создают немного по-другому: медленно, бережно и скрупулезно, начиная еще с детских садов. А, главное, в соответствии с требованиями экономики. И если экономика политизирована и военизирована, то и наука становится Великой, а если экономика сырьевая, то наука превращается в продажу дипломов и научных степеней. И только если экономика свободная и рыночная, то и наука конкурентоспособная. Но, как я понимаю, конкурентоспособность патриотам не нужна, им ближе наука Великая. Хотя чем собственно советская наука была более великей американской или британской?

Если бы Вы не были столь заняты на ниве ловли цукербергов, то разработали и предложили программу таможенного регулирования ввоза и вывоза мозгов. Спасает же горячо любимый Вами истеблишмент давно почивший автопром с помощью налогов на импорт, так, может, на этом примере и с людьми так сделать? Таможенное регулирование – великая вещь: купить можно все, а вот вывести – это уже вопрос уплаты пошлин. Или пример китайских товарищей: учился на Родине бесплатно - уезжай за границу, но компенсируй затраты на свое обучение. Вот только беда : бесплатно у нас почти никто нынче не учится. Здесь рыночные отношения не вызывают у Вас возмущения ? Тех самых славян, которые по Вашей аксиоме никогда не смогут сравниться по деньгам с цукербергами, это не ущемляет? Церковь благославляет академика Садовничего цены каждый год повышать?

А по поводу дилеммы о том, что лучше - запреты или либеральная система с игрой в одни ворота - хочу сказать товаищам шумским: не стоит делить мир на белое и черное, на цукербергов и ивановых. Мир, большей частью, состоит из полутонов: папа Цукерберг, а мама Иванова. Лучше искать разумную политику в области занятости молодежи, а не заниматься продажей дипломов, не дающих никакой перспективы на рынке труда. Надо искать возможность поддержать российских айтишников, а не запрещать им зарабатывать.

"Кто-то опять скажет: «а вы платите столько, сколько платят они и не будет утечки мозгов». Россия и русские никогда не были и не будут конкурентоспособными по деньгам с цукербергами. Это аксиома. Следовательно, нам, чтобы выжить, состояться снова как великая держава необходимы ограничительные меры, сберегающие наши интеллектуальные ресурсы. Хочешь – не хочешь, а снова придется вспомнить товарища Сталина, который это очень хорошо понимал".

Ну чего же так безнадежно : « Россия и русские никогда не были и не будут конкурентоспособными по деньгам с цукенбергами. Это аксиома» ? По моему в списке миллиардеров Forbes значится много «неговорящих» фамилий – Прохоров, Потанин, Лисин, Мордашов, Мельниченко, Тимченко, Рыболовлев, Дерипаска, Кузьмичев, Федун, Евтушенков, Попов, Рашников. И это ближайшие конкуренты Цукерберга по списку Форбс или, по вашим сведениям, они не чисто русские, а замаскировавшиеся цукерберги? Так что аксиомами не стоит все-таки припечатывать. Да и вопрос о том, как заработали свои миллиарды они, и как Цукерберг решается не одинаково. Увы, но в России и русскими ежегодно воруются гораздо большие суммы, чем Цукерберг заработал за всю свою жизнь. Вас не смущает, почему у нас в стране дороги и мосты самые дорогостоящие в мире ? В отличие от российских олигархов Цукерберг, к сожалению для Вас, ничего не украл, он сам заработал деньги. И заметьте, это был не разовый успех – Facebook становится все популярней.

На мой взгляд, чтобы состояться как великая держава прежде всего стоит забыть о том, что мы Великая, а понять и усвоить совсем другую аксиому – мы такие же как и все, ничем не лучше, а потому, чтобы выжить, надо действовать и думать. Управление страной мало чем отличается от управления большим бизнесом: как говорится, ничего лишнего – если сотрудник не нужен, его увольняют, держать его на скамье запасных слишком накладно. Если такое количество программистов нашей экономике в данный момент не нужно, зачем мешать людям ехать за границу, но надо сделать все, чтобы они не уезжали насовсем, чтобы они смогли вернуться, как только будут нужны Отечеству. Чтобы бизнес работал, нужна свободная конкуренция и работников, и работодателей, в такой среде выживает сильнейший, а значит, более способный. Запретами бизнес не построишь, а людей и без работы, и без идеи в России не оставишь (принцип мне не надо, но и отдавать жалко, не работает). Потому и загнил не капитализм, а социализм.

Кстати, не менее странна, чем цитата Ленина из уст православного священника, и фраза с призывом вернуться к сталинизму. Вы не просто священник-публицист, а еще и большевик-сталинист? Ничего, что Православная церковь настрадалась от обоих этих вождей? Ничего, что самые большие волны эмиграции из России были именно в годы их правлений (1917-1938 около 4 млн. человек, 1938-1947 8-10 млн., 1948-1990 1,5 млн.)? Ничего, что все мозги, которым уехать не удалось, работали на зоне или в так похожих на это местах?

"Как же горько было смотреть на встречу Марка Цукерберга с ректором МГУ Виктором Антоновичем Садовничим в библиотеке университета. Цукерберг, конечно, красовался в нижнем белье, а Садовничий всячески изображал радость на своем академическом лице. Но вдруг произошло то, что никем и не ожидалось. Цукерберг достал черную фуфайку с капюшоном и с надписью «фэйсбук». А Садовничий натужно улыбаясь, надел эту фуфайку на себя. Это выглядело предельно глупо и унизительно. Какой-то молокосос-миллиардер заставляет маститого русского ученого, вице-президента РАН, уважаемого почтенного человека, надеть на себя черный балахон с нерусской надписью. Всё это походило на какое-то тайное и в то же время публичное посвящение, на инициацию. Я не могу понять Виктора Антоновича, зачем он это сделал? Я не могу представить, что подобное ему может нравиться. Не было же у его виска пистолета в этот момент, так зачем же он так себя опозорил? Я не осуждаю Виктора Антоновича, потому что мне самому стало очень стыдно, словно я сам надел на себя этот цукербергский балахон".

рпц26.jpegНадевать балахон с нерусской и никому не понятной таинственной надписью « Facebook» уважаемого академика никто не просил, Медведев же не надел футболку. Это была личная инициатива Виктора Антоновича. А аллегории с инициацией вызывают восхищение Вашей бурной фантазией. Прекрасный сюжет для голливудского триллера : Сатана, уже опутавший своими сетями каждого седьмого жителя Земли, приезжает в Россию, гипнотизирует ректора лучшего вуза, посвящает его в члены своей сатанинской секты и теперь каждую среду в университетском храме Великомученицы Татьяны проходит тайная черная месса с жертвоприношениями в виде выкачки мозгов самых умных студентов и телепортация их в сжиженном виде в страну цукербергов.

Да, основатель социальной сети не подумал, что надпись « Facebook » в России не всем понятна, и некоторых пугает своей таинственностью. Наверное, надо было привезти красный балахон с серпом и молотом или, по крайней мере, с православным крестом и портретом писателя и публициста Шумского. Комментировать этот бред мне не интересно.

Интересней другое. Вы действительно считаете, что Марка Цукерберга нельзя сопоставлять с ректором МГУ? Достижение Цукерберга известно всем (кроме Вас, конечно), каждый седьмой житель планеты пользуется его изобретением. В 2007 году Массачусетским Технологическим Университетом (MIT) он был назван среди самых знаменитых 35 новаторов в мире в возрасте до 35 лет. На секундочку, MIT сегодня – лучший университет мира по всем существующим рейтингам (даже по тому, который проводится в России под чутким руководством ректора МГУ). Цукерберг инвеститует огромное количество денег в развитие айти технологий, создает множество рабочих мест. А что же господин Садовничий – автор 140 научных трудов, несколько из которых переведены на английский, множество орденов и медалей за заслуги перед Отечеством в области подъема российского образования, несколько наград от Православной церкви и всего 2 свидетельства о признании за пределами постсоветского пространства: Командор ордена Почётного легиона (Франция) и Орден Восходящего солнца 2-й степени (Япония). Главное же его достижение, на мой взгляд, это 26 лет руководства МГУ (сначала на уровне первого проректора, а последние 20 лет на посту ректора). Это показатель его способностей к «научному истеблишменту » при любой власти.

рпц28.jpeg рпц29.jpeg

Однако вот с реальной оценкой его вклада в российское образование все выглядит не так радужно: за годы его руководства оценка МГУ за западе существенно ухудшилась по сравнению с периодом Холодной Войны. Тогда, по словам того же господина Садовничьего, МГУ занимал 1-е место в мире («рейтинг американского института Гэлмора», я найти в интернете не смогла).


 

QS 2012

The Times 2012

(Великобритания)

Webometrics 2012 (Испания)

PRSPWU 2012 (Тайвань)

ARWU 2012 (Китай)

РэйтОр (Россия)

MIT

1 

5

1

6

3

1

Пекинский университет

44

46

109

127

151-200

?

МГУ

116

201-225

177

241

80

5

Наверное, господин Садовничий не так успешен в роли менеджера, сколько в роли научного истеблешмента. А может быть, он вынужден так много заниматься политикой, что для руководства вузом просто не доходят руки? А жаль, ведь если бы МГУ сумел сам организовать конкурс айтишников, то сразу же вошел бы в список 200 самых высоконаучных университетов мира. Увы, сейчас позиции МГУ явно хуже, чем у Пекинского университета. И даже в рейтинге Webometrics, оценивающем качество вузовских сайтов.

Ажиотаж вокруг лекции Цукерберга был столь велик, что студенты разыгрывали пригласительные билеты в лотерею. Интересно, на лекциях академика Садовничего бывает такой же аншлаг?

"Данный сюжет выглядел как символическое действие, как опускание всей российской науки. И тут я вспомнил, что Виктор Антонович Садовничий уже однажды не выдержал давления либеральной общественности, уступил в одном принципиальном вопросе. Речь идет о ЕГЭ. Ректор МГУ дольше всех держался. Он сначала был категоричным противником этого убийственного для нашего образования нововведения. Если бы он тогда устоял, то ещё неизвестно, чем бы всё закончилось. Даже если бы его тогда сняли с должности ректора, он сохранил бы честь русского ученого. А что может быть дороже чести и совести? Но, к сожалению, Садовничий дал тогда сбой, а вот теперь ещё один". 

Неужели шумским не понятно, что маститый русский ученый не может в России сопротивляться воле президента, особенно если он номенклатура (простите, Вам больше нравится научный истеблишмент). От его лояльности власти зависит финансирование вуза, а значит, и его безбедная старость. Введение ЕГЭ, конечно, прошло необдуманно, невзвешенно, но все же не это убило наше образование. Мне кажется, болезнь российского образования вызвало финансирование по остаточному принципу, мизерные зарплаты учителей, на которые ни один нормальный человек в школу работать не пойдет, а потому в подавляющем большинстве в школах работают бездарные педагоги. Об этом говорят результаты международного исследования грамотности школьников, по результатам которого Россия в 2009 году с ее 459 баллами находится между ОАЭ (459) и Чили (449), заметно уступая среднему по ОЭСР уровню (493) (Источник : http://www.education-medelle.com/articles/kontrol-i-obespechenie-kachestva-obrazovaniya-pisa-2009.html). Так что экзамены здесь, увы, ни при чем, впрочем, как и черный балахон Цукерберга.

Введение государственного экзамена единого стандарта для всех школ (именно это и означает ЕГЭ) - необходимое условие для вступления России в ВТО, впрочем так же как и переход всех вузов на двухуровневую систему обучения (бакалавриат – магистратура). Это унификация стандартов нашего образования с принятыми стандартами во всех странах. Думаете, унификация нам не нужна, проживем на наших собственных стандартах ? Но тогда и нефть придется не по рыночным ценам продавать, а с дисконтом, да и Газпрому его амбиции по поводу покупки газораспределительных европейских компаний реализовать вряд ли удастся. Без этой унификации наши дипломы признаваться нигде не будут. Кстати, почему-то в Финляндии или Швейцарии, так же перешедшими на единые стандарты образования, прописанные Болонским соглашением, почему-то нововведения не убили систему образования, а у нас – убили, как Вы пессимистично заметили. Может быть, причина трагедии кроется в чем-то другом ? Например, в коррупции, взяточничестве, а главное, в никому ненужности наших детей ? Может быть, катастрофой стал отказ от бесплатного образования ? Между прочим, в той же Швейцарии и Финляндии оно по-прежнему бесплатное, причем даже для наших ? Ведь введение платы за обучение означает приговор для такой важнейшей роли образования, как социальному лифту, помогающему найти место под солнцем юным талантам и дарованием. Мне кажется, что честь русского ученого можно было сохранить, противясь введению платы за обучение, а вовсе не ЕГЭ. Интересно, сегодня Ломоносов смог бы попасть на учебу к господину Садовничему бесплатно? Мне лично верится в это с большим трудом. Увы, сегодня не ЕГЭ убийственно для образования, а отечественная система образования убийственна для нашей молодежи.

рпц30.jpeg рпц31.jpeg

А вот честь господин Садовничий не потерял, если бы не от ЕГЭ так рьяно открещивался, а от перехода к платному обучению, перекрывающему кислород Ломоносовым и Келдышам. Будь бы он грамотным и эффективным меджером, то смог бы заработать не на собственных гражданах, а на иностранцах из бывшего СССР (как, это делают США и Англия, взимающие с иностранцев за обучение в 2-3 раза больше, чем с соотечественников тем самым пополняя бюджет на всьма приличные суммы). Но академику Садовничему (или все же представителю так называемого « научного истеблешмента ») проще и легче со своих брать и брать, не краснея : стоимость обучения в МГУ примерно 20000 долларов, и она продолжает расти, грозя превратить Россию с страну  с самым дорогим обучением!

 

Стоимость обучения для собственных граждан, в долларах

MIT

41'770 USD

Гарвард

37'000 USD

МГУ

20'000 USD

Кэмбридж

15'000 USD

Пекинский университет

  2'300 USD

Мичиганский университет

  7'225 USD

Цюрихский университет

  1'200 USD

Венский унверситет

            0

Charles University

            0

"Виктор Антонович, задайте себе вопрос: как бы отреагировал Михаил Ломоносов, именем которого назван вверенный Вам университет, если бы увидел как Вы, русский ученый напяливаете на себя черный балахон Цукерберга. Поверьте, дорогой Виктор Антонович, я не ставил целью оскорбить или осудить Вас, но всё, что я видел во вторник, отозвалось во мне нестерпимой болью".

Интересно, по Вашему мнению, Михайло Васильевич так всю жизнь и ходил в зипуне да лаптях, и говорил по-старославянски? Да нет, он знал в совершенстве 3 языка, кроме латыни и русского. К Вашему сведению, одевался он в немецкое платье, а жена у него и вовсе чистокровная немка была. И приглашал в университет западных профессоров да инженеров он активно, кстати, и сам поехал на учебу в Германию по программе университета.

рпц32.jpeg рпц33.jpeg рпц34.jpeg

Хочу напомнить Вам слова великого русского ученого чистокровного русского  Д.И. Менделеева: «Земля ограничена, а знаниям грани не предвидятся. Поэтому и промышленность, соединившись со знанием и науками, обещает развиваться безгранично». Или слова А.П. Чехова «Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения».  Неужели у РЦП другая точка зрения ? Или Менделеев и Чехов Россию не любили? Любовь к Родине не умирает, если ты работаешь за границей, Набоков, получивший Нобевскую премию не перестал быть русским писателем, хотя и жил за границей, его слава – это слава России. И ребята наши могут быть полезны стране и там, делая то, что они умеют, и что Родине пока не нужно. А вот построит Родина по храму в каждом дворе, может быть, тогда и до них руки дойдут.

Искать виноватых во вне проще, чем трезво в зеркало посмотреть. Чтобы стать великой державой, деньги нужно не в храмы и мосты вбухивать, а в производство, именно производство заинтересовано в научных разработках и обеспечивает достойную зарплату инженерам. Вбухивание денег в науку, управляемую научным истеблишментом, не являющимся ни собственно учеными, ни хорошими менеджерами, распыление денег на ветер. Всякие там Сколково и технопарки без наличия индустриальной базы - не что иное как распил бюджетных денег. Даже если правительство найдет средства, а средства будут реально вложены, скажем, в развитие нанотехнологий, изобретения могут быть реализованы только на западе – отечественная промышленность к высоким технологиям не готова.

История повторяется, но как же не хочется вновь пережить гражданскую войну, репрессии, запреты, борьбу с космополитизмом, испортившую жизнь многих великих РУССКИХ ученых, поэтов, писателей. Неужели РПЦ все это благославляет?

К чему мне считаться шпаной и бандитом?
Не лучше ль податься мне в антисемиты.
На их стороне хоть и нету законов,
Поддержка и энтузиазм миллионов.
 
По Курской, Казанской железной дороге
Построили дачи, живут там как боги
На все я готов: на разбой и насилье,
И бью я жидов и спасаю Россию.

В.Высоцкий

 

 



Возврат к списку